放大资金，增加盈利可能
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
来源：@中国经济周刊微博
本刊记者 郭志强
近期，充电宝行业“大地震”，多家品牌宣布召回产品，原因均为部分电芯原材料存在缺陷。
充电宝暴露安全风险，背后依然是熟悉的行业“内卷”——价格战引发成本压力，供应链挤压链主企业利润，最终导致本应把安全视为最基本要求的移动电源产业，整体走错了方向，让整个行业遭遇反噬。
不只充电宝，近年来，制造业如光伏、锂电池等行业，服务业如快递、外卖、网约车等多个行业，都饱受“内卷式”竞争困扰。
中央已明确提出“综合整治‘内卷式’竞争”。今年7月1日召开的中央财经委第六次会议，同样强调“依法依规治理企业低价无序竞争”“推动落后产能有序退出”。
新一轮行业“反内卷”、去产能行动已大幕开启。
]article_adlist-->形象地说，“内卷式”竞争就是“越努力越低效”。比如学校里学生“卷”分数，大企业“卷”小企业，虚拟平台“卷”实体产业，还有商家不顾市场、不计成本疯狂“卷”产能、“卷”价格、“卷”同行……
宁波一家LED照明制造企业负责人就面临两难境地：不参与低价竞争可能丢了市场份额，但一旦降级又没有利润，“整个国内LED照明市场都面临着劣币驱逐良币的情况。”
LED灯珠与处理机器，来源：界面新闻劣币驱逐良币的危害是巨大的，往小了说，企业赔钱赚吆喝；往大了看，不仅阻碍了中国产业升级转型，也造成大量社会资源浪费，让深陷其中的中小企主们叫苦不迭，却又束手无策。
一位做智能化改造的企业主十分苦恼，由于价格战，整个产业链上的企业都被“卷”得呜呼哀哉，企业现在不得不接一些没利润的订单。他无奈地告诉记者，“没利润也要接单，主要为了养工人、养工厂。”
内卷为何愈演愈烈？这背后的原因是复杂的，有当地政府错位的政绩观，也有行业供需失衡的结构性问题。
以招商引资为例。以前，各地往往借助税收优惠、财政补贴、土地出让金返还等吸引企业入驻。在这过程中，各地“八仙过海各显神通”，纷纷拿出各种优惠政策，不仅自己“卷”，还带动同行一起“卷”。
不少地方政府招商引资，一味盯着“新概念”“新赛道”，脱离当地产业基础和资源禀赋，结果雷同的项目遍地开花，产业出现同质化竞争，区域之间相互降价比拼产能，从而导致落后产能难以淘汰、先进产能持续新增、总产能不断扩张。
以光伏为例，从需求端来看，中国光伏新增装机277.57GW，同比增长28.3%。看似供需两旺，实则不容乐观。
新华社发今年一季报显示，A股大量光伏主产业链上市公司出现大面积亏损，这种供需失衡带来的结构性矛盾是内卷愈演愈烈的重要原因之一。
内卷不仅不会实现整体规模扩大和利润幅度增大，反而会因缺乏创新动力和有效产出，透支未来发展空间，阻碍行业健康发展。
]article_adlist-->整治内卷离不开保护创新。江西赣州一家制造业国企的负责人十分痛恨行业竞争对手破坏创新的行为——企业花数千万元研发出来的产品专利，竞争对手花几百万改一下专利就变成自己的产品，“这种蔑视创新，跟随抄袭的风气不可长”。
很多被迫卷入内卷的制造业企业主也意识到，越是内卷越要鼓励创新，只有创新才能推动产业向上跃升，而不是向下“卷”价格、“卷”成本。
很多陷入内卷的行业，背后都有地方保护主义的影子。规范地方政府的招商引资行为，也是整治内卷的应有之义。
今年1月，国家发展改革委印发《全国统一大市场建设指引（试行）》，直指地方政府违规实施财政、税费、价格、土地、资源环境等方面的招商引资优惠政策。
政策的出台被认为是破除地方保护主义，反内卷的“釜底抽薪”之举，被叫停的不仅包括一些地方政府违规实施的招商优惠，也包括政府在招标投标和政府采购中区别对待本地和外地企业、设置或明或暗的市场壁垒等行为。
以内卷严重的钢铁行业为例，在各方共同努力下，2024年10月以来，钢材价格回升并保持平稳，行业效益明显好转，10月份重点统计企业利润总额71.6亿元，扭转了8、9月份全行业亏损局面，行业运行呈现向好态势。
来源：经济日报可见，政府和业界不仅要推动产业项目从“一哄而上”转向“各展所长”，而且要合理规划产业布局，避免热门产业赛道涌入过多“运动员”。
]article_adlist-->
竞争可以实现分配效率的最大化，但也要警惕“异常低价中标”问题。 ]article_adlist-->
一家做适老化改造的企业主告诉记者，他所在的行业经常接政府单子，但同样深陷同质化和低价竞争。一些企业为了中标，恶意压价，但低价中标的企业如何保证产品和工程质量，都是一个疑问。 ]article_adlist-->
“低价竞争破坏了行业生态。”该企业主说。 ]article_adlist-->
去年12月，财政部下发通知，决定在北京、天津、上海、福建、广东自贸试验区和海南自贸港，开展推动解决政府采购异常低价问题试点工作，只要投标价低于同行报价的一半、低于项目最高限价的45%，就要被审查价格是否合理。 ]article_adlist-->
有媒体解读称，财政部对“异常低价中标”说不，堪称打响了政府采购领域反内卷的“第一枪”。 ]article_adlist-->
综合整治“内卷式”竞争，不是不要竞争，而是要引导行业竞争更加健康有序。企业只有从拼价格、拼数量变为拼质量、拼服务，中国产业才能走出一条高质量发展之路。 ]article_adlist-->
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
嘉正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
